Соотношение количества зубьев ведущей и ведомой звёзд.

[GrizLee]

Нашёл интересный факт и решил им поделиться! 

При кратном соотношении количества зубьев - 14 к 42, 15 к 45 - износ звёзд происходит быстрее, чем на не кратном - 13 к 42, 13 к 44 и так далее. Ибо при не кратном соотношении пары зубьев крутящих звенья цепи постоянно меняются! 

На истину не претендую. Почём купил, за то и продал.

[Frank_Mozg]

Хорошая теория! Вполне может быть... Надо проверить...

[Гришка]

у кого есть 3Д-макс? надо просто  прокрутить пару и видно будет. у меня сомнения о верности теории..

Изменено 29 января, 2014 пользователем Гришка

[Александр 777]

у кого есть 3Д-макс? надо просто  прокрутить пару и видно будет. у меня сомнения о верности теории..

У мя есть.Но заниматься этим не буду,так как считаю теорию бредом  :ai:

[АнатоличЪ]

У мя есть.Но заниматься этим не буду,так как считаю теорию бредом  :ai:

 

Нет, займись!!! Надо же претендовать на истину в первой инстанции! :bz:

[Buddass]

самый FAQистый из всех FAQов

[Гришка]

качаю  прогу по моделированию. попробую ... http://www.mscsoftware.ru/press/n20120625-adams-machinery

Изменено 29 января, 2014 пользователем Гришка

[Александр 777]

качаю  прогу по моделированию. попробую ...

Не напрягайся Гриш,я просчитаю.Софт и ресурсы есть.

[Гришка]

Не напрягайся Гриш

самому интересно, больно крутая программка..

[GrizLee]

самый FAQистый из всех FAQов

всё гениальное- просто:)

[Юрич]

интересная теория

[GrizLee]

давайте, кто быстрее, Саша или Гриша)

Если Саша, то снимем с него звание мореплавателя)

с видео!!!

[Кабозя]

Судя по логике:

45/15 = 3 оборота сделает ведущая звезда.

42/13 = 3,23 оборота

 

понятно, что при не кратном - ведущая звезда износится быстрее, чем ведомая. :bn:

[GrizLee]

нет. возьмём 45/14. соотношение не намного отличается от 45/15, зато цепь растягиваться будет равномерней и звезды жраться медленнее.

[Кабозя]

Как это вообще взаимодействует с интенсивностью растягивания цепи?

[alik_sn]

А почему когда пары не меняются износ то больше? Какая разница, все равно все участвуют в движении.

[Кабозя]

Ну типа, если число кратное - то звенья цепи постоянно попадают в одни и те же лунки звёзд. А если изменить их кратность на тысячную долю, то в процессе движения ячейки цепи попадают в другие лунки и "равномерно" пожирают звезды и растягивают цепь.

 

Этому баяну стотыщь лет. Какой то нубяра насчитал на калькуляторе также :cy:

[Sokolikss]

Кабозя, ты чо какой скептик епта?
:ca:

[RIA]

Здесь вот в чём подвох. При некратном зубчатом зацеплении износ также имеет место быть, но при чередовании зубьев он распределяется более равномерно, вследствие этого не происходит образования повышенного люфта на отдельно взятых парах зубьев. При кратном числе зубьев и увеличенном люфте вследствие износа на отдельные пары зубьев воздействуют уже ударные нагрузки, что в свою очередь ведёт к выкрашиванию последних.

По сути заявление верно. Лично моё мнение.

Изменено 30 января, 2014 пользователем RIA

[Гришка]

если разница в износе даже и есть, её  с лихвой   перечёркивает не своевременное обслуживание цепи. вовремя не почистили, вовремя не смазали- и какая нафиг разница сколько зубов у шестерён?  этого лишены те, у кого стоит система автосмазки. поэтому  автосмазка форева и можно забить на зубья. а растяжение цепи больше зависит от стиля и динамики езды, тут никуда не денешься. одно дело чоппер, другое дело попадос если спорт..

[RIA]

Утверждение касается не только звёзд, но и шестерён различных редукторов. А смазка нужна везде, это вообще другая тема.

[Кабозя]

Здесь вот в чём подвох. При некратном зубчатом зацеплении износ также имеет место быть, но при чередовании зубьев он распределяется более равномерно, вследствие этого не происходит образования повышенного люфта на отдельно взятых парах зубьев. При кратном числе зубьев и увеличенном люфте вследствие износа на отдельные пары зубьев воздействуют уже ударные нагрузки, что в свою очередь ведёт к выкрашиванию последних.

По сути заявление верно. Лично моё мнение.

 

Открытой заявляю - бредятина :dh:

Можно также рассудить, у меня есть кросовки, я хочу пройти в них 1000 шагов, если сделаю это я, то они в хлам убьются. Но если их оденут 10 человек и сделают по 100 шагов, то они будут как новые. Логично? :do:

Я ж говорю - какой то валенок, пёрнул, посчитал и нарисовал гравицапу, что при не кратном соотношении имеет место быть перескоку на 1 зуб на Nом обороте цепи. В следствие чего "ЗНАЧИТ" будет равномерный износ :ca:

На практике это вообще не доказано и не показано.

[Знахарь]

а растяжение цепи больше зависит от металла,из которого её сделали,и от качества изготовления, тут никуда не денешься.

  :ab:

[АнатоличЪ]

Открытой заявляю - бредятина :dh:

Можно также рассудить, у меня есть кросовки, я хочу пройти в них 1000 шагов, если сделаю это я, то они в хлам убьются. Но если их оденут 10 человек и сделают по 100 шагов, то они будут как новые. :do:

 

Конечно бредятина!!!

 

Можно также рассудить. Мой вес 150 кг. У меня есть кросовки, я хочу пройти в них 1000 шагов, если сделаю это я, то они в хлам убьются. Но если их оденут 10 человек с весом 50 кг и аккуратно сделают по 100 шагов, то они будут как новые. Логично? :do:

Конечно логично!

[RIA]

Можно также рассудить, у меня есть кросовки, я хочу пройти в них 1000 шагов, если сделаю это я, то они в хлам убьются. Но если их оденут 10 человек и сделают по 100 шагов, то они будут как новые. Логично?

Логично лишь в том случае если у тебя плоскостопие))). В расчёт берётся повреждение одного из зубьев (пары или нескольких пар зубьев), в твоём примере заболевание стопы. Да, и о том что шестерни/зубья будут как новые никто не говорит, будет происходить лишь более равномерный износ.