Какой смысл спорить, и обсуждать тему превышения мота, если нет ни каких доказательств что он летел? Зачем спорить на тему внимательности мотоциклиста, если мы не знаем как произошла авария? ведь возможно что у него даже не было тормозного пути, и мент вылез прямо перед ним??? упираться на повреждение авто тоже смысла не вижу, 14 ка на вид не самая свежая, да и навряд ли дадут молодому ментенку (24 года) хорошее авто, она могла быть уже и вытянутая не раз и вся гнилая.
У нас нет ни какой информации как произошла авария, и отталкиваться можно только от того что мы знаем. (мот на главной, мент не уступил, 1 из двоих на моте не пострадал)