"Опасные" авторучки

[Genixoid]

Не, про эту:http://www.zakonrf.info/uk/138.1/

 

и что в этом плохого?

[Artesk]

и что в этом плохого?

То, что раньше любые незаконные действия власть имущих можно было спокойно зафиксировать копеечной китайской шпионской ручкой и это бы считалось докозательством для суда. Теперь посадят самого фиксирующего. Очевидно же.

Плюс к этому много левого народа может пострадать, вот например: http://lakost86.livejournal.com/29975.html

Формально, любое устройство с функцией видео/аудиозаписи (кроме видеокамеры), в.т.ч. моб. телефон и прочее может быть приравнено к спецсредству для незаконного сбора информации.

Изменено 19 марта, 2014 пользователем Artesk

[Genixoid]

То, что раньше любые незаконные действия власть имущих можно было спокойно зафиксировать копеечной китайской шпионской ручкой и это бы считалось докозательством для суда. Теперь посадят самого фиксирующего. Очевидно же.

 

Ни разу не очевидно. Я за сохранение тайны переписки, общения если о противном не объявлено иначе. В обе стороны -- в отношении чиновников и естественно в отношении себя. Не вижу проблем чиновнику объявить о том, что у тебя есть диктофон и ты записываешь разговор на него. Кстати, только после этого запись можно использовать в суде, если что

 

 

Плюс к этому много левого народа может пострадать, вот например: http://lakost86.livejournal.com/29975.html

 

Кто сказал что незнание закона должно освобождать от ответственности? Не должно. 

Формально, любое устройство с функцией видео/аудиозаписи (кроме видеокамеры), в.т.ч. моб. телефон и прочее может быть приравнено к спецсредству для незаконного сбора информации.

 

формально - нет.

например, как было уже сказано,

 

- устройства эти не маскируются под ручку, зажигалку, ключ от автомобиля

- имеют световую или звуковую индикацию (попробуй отключить звук затвора на родной прошивке современного телефона, например?)

[Artesk]

Ни разу не очевидно. Я за сохранение тайны переписки, общения если о противном не объявлено иначе.

Причем здесь общение и переписка? Речь о фиксации противоправных действий чиновников/полицаев при исполнении.

 

Кто сказал что незнание закона должно освобождать от ответственности? Не должно.

У нас законы довольно быстро меняются. Статья 138.1 2011-го года рождения если я не ошибаюсь. Кроме того, мне кажется, строгость наказания должна коррелировать со степенью общественной опасности деяния. 4 года(максимум по этой статье) - это половина наказания от умышленного лишения человека жизни. В моем понимании преступление не тянет на на полубийства по тяжести.

- устройства эти не маскируются под ручку, зажигалку, ключ от автомобиля

- имеют световую или звуковую индикацию (попробуй отключить звук затвора на родной прошивке современного телефона, например?)

- устройство маскируется под телефон, лол)

- мой телефон видео бесшумно снимает и звук также записывает, что я делаю не так?

Ладно, спор бессмысленный, у нас в головах прошивка разная похоже. Конфликт версий)

Изменено 19 марта, 2014 пользователем Artesk

[Poirkasow]

хех))) мнения у каждого свои, переубеждать бессмысленно