LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Вы видите, что я выше написал?? Эту сплошную обновили до майских праздников, и какая то сволочь,которой кайфолом проехать 20 метров до светофора, зарисовала её чёрной краской... Об Этом и говорю, что "закрашивание" сплошных линий "народными умельцами"- явление достаточно распространенное. Вы не правы, ребят. Это у нас такая практика: сплошную рисуют по всей длине дороги, а потом места, где ее не должно быть, закрашивают. На том перекрестке поворот налево разрешен. Получается автомобиль поворачивал налево и оказался на пути встречного мотоцикла? Получается. И мотоцикл, видимо, летел сотни под две. Хорошо что не две сотни в итоге, извините за каламбур... При таком раскладе и я, к примеру, врятли бы мог рассчитать, что не успею проехать. Так что, если бы у водилы не было промилле, виноват, по закону, был бы мотоциклист. Мне так кажется. Nemo me impune lacessit.
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Водила не прав в любом раскладе по ПДД. Ты не прав. Водила должен убедиться, ПРЕДПОЛАГАЯ, что мотоцикл движется с разрешенной скоростью. А если скорость превышена - вина превысившего. Это так же как зимой тебе в зад въедут, а у тебя знака Ш нет - виноват будешь ты, а не тот кто въехал. 6 Nemo me impune lacessit.
General Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Вы видите, что я выше написал?? Эту сплошную обновили до майских праздников, и какая то сволочь,которой кайфолом проехать 20 метров до светофора, зарисовала её чёрной краской... Об Этом и говорю, что "закрашивание" сплошных линий "народными умельцами"- явление достаточно распространенное.Вы не правы, ребят. Это у нас такая практика: сплошную рисуют по всей длине дороги, а потом места, где ее не должно быть, закрашивают. На том перекрестке поворот налево разрешен. Получается автомобиль поворачивал налево и оказался на пути встречного мотоцикла? Получается. И мотоцикл, видимо, летел сотни под две. Хорошо что не две сотни в итоге, извините за каламбур... Судя по разрушениям там и 100 не было, километров 60-80 ехал
Belk Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Это так же как зимой тебе в зад въедут, а у тебя знака Ш нет поржал...дайте ссылку на КОАП, где это прописаноесли сможете, то не надо пороть чушню... 1
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Судя по разрушениям там и 100 не было, километров 60-80 ехал Скорее просто до 60-80 успел оттормозиться :) Nemo me impune lacessit.
Katerisha Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Судя по разрушениям там и 100 не было, километров 60-80 ехалНесмотря на твердую 2 по физике даже я понимаю что это не правда. 1
mdogx Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Согласен, каждый водитель ожидает соблюдение правил от остальных участников движения. Поворачивая, он убедился, что расстояние до мотоциклиста достаточное для маневра, при учёте разрешенной в городе скорости конечно.
Администратор АнатоличЪ Опубликовано 30 мая, 2013 Администратор Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Вы не правы, ребят. Это у нас такая практика: сплошную рисуют по всей длине дороги, а потом места, где ее не должно быть, закрашивают.Игорь! Ты хочешь сказать то, что у рабочего наносящего разметку,на спецавтомобиле отсутствует кнопка "отменить подачу краски" и он рисует эти сплошные до своей автобазы???? 4 Когда в человека кидаешь грязь, помни, что до него она может не долететь.А на твоих руках останется... Мотошкола - Обучение на категорию А (А1)
timur49264 Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Там переход пешеходный, метрах в 200 от места аварии, Стас притормозил перед пешеходом (который первый оказал ему помощь и является свидетелем ДТП. Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян!Как вы вообще можете высказываться, если вас там не было!? Ваши домыслы никому не нужны!! 2
timur49264 Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Водила не прав в любом раскладе по ПДД.Ты не прав. Водила должен убедиться, ПРЕДПОЛАГАЯ, что мотоцикл движется с разрешенной скоростью. А если скорость превышена - вина превысившего. Это так же как зимой тебе в зад въедут, а у тебя знака Ш нет - виноват будешь ты, а не тот кто въехал. Машина проехала от разделительной одну полосу, и получила удар в центр капота. На каком расстоянии был мотоцикл ? Думаю не дальше метров 15. Хотя скорее всего, водила начал ломить заранее, через двойную, еще до поворота, с мыслью "успею". Если я понял по фоткам все правильно, то дело было так, иначе, если бы водила повернул в поворот верно. под 90 градусов, удар был бы в бок, а не в лоб. shema.png Именно так всё и было!
Администратор АнатоличЪ Опубликовано 30 мая, 2013 Администратор Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Как вы вообще можете высказываться, если вас там не было!? Ваши домыслы никому не нужны!!Это к кому обращение? Пользуйтесь кнопкой "Цитата"! 1 Когда в человека кидаешь грязь, помни, что до него она может не долететь.А на твоих руках останется... Мотошкола - Обучение на категорию А (А1)
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян! Вот почему если пьян - автоматически виноват, а если превысил - то нет? ;) И то и это - грубые нарушения ПДД :) Nemo me impune lacessit.
Администратор АнатоличЪ Опубликовано 30 мая, 2013 Администратор Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Вот почему если пьян - автоматически виноват, а если превысил - то нет? ;) И то и это - грубые нарушения ПДД :)Автомобилист не убедился в безопасности манёвра! А если мотоциклист превысил, это уже административное наказание, за которое он понесёт ответственность! Когда в человека кидаешь грязь, помни, что до него она может не долететь.А на твоих руках останется... Мотошкола - Обучение на категорию А (А1)
Artesk Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 http://www.youtube.com/watch?v=ZZb4BFxxWd864 километра в час лада гранта, похожие повреждения авто. Правда не знаю, как физика мотоцикла соотносится с физикой бетонного блока. Судя по разрушениям там и 100 не было, километров 60-80 ехалНесмотря на твердую 2 по физике даже я понимаю что это не правда.
ANDRUCCIO Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян! Вот почему если пьян - автоматически виноват, а если превысил - то нет? ;) И то и это - грубые нарушения ПДД :) Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль. Тот, кто надел сапоги, чувствует себя так, будто вся земля покрыта кожей.
Artesk Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян! Вот почему если пьян - автоматически виноват, а если превысил - то нет? ;) И то и это - грубые нарушения ПДД :) Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль. Не будем забывать, что суд почти всегда закономерно рассматривает опьянение как отягчающее обстоятельство для любого преступления/правонарушения 1 1
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль. А если ты превысил скорость и ДТП произошло из-за того, что другой участник не мог предположить, что твое ТС движется вдвое быстрее разрешенного? То тебя накажут только за превышение? 1 1 Nemo me impune lacessit.
ANDRUCCIO Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль.А если ты превысил скорость и ДТП произошло из-за того, что другой участник не мог предположить, что твое ТС движется вдвое быстрее разрешенного? То тебя накажут только за превышение? да Тот, кто надел сапоги, чувствует себя так, будто вся земля покрыта кожей.
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Не будем забывать, что суд почти всегда закономерно рассматривает опьянение как отягчающее обстоятельство для любого преступления/правонарушения Отягчяющее - НЕ равно сделать невиновного виновным. Это как если ты кому-то пьяный морду набил - ты виновен с отягчяющими, а если тебе пьяному набили - ты не станешь виновным только потому, что был пьян. 2 Nemo me impune lacessit.
Antonio Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 кстати, на тренировку там езжу постоянно, буквально пару дней назад там не было сплошной, всегда там все поворачивают, потому что на светофоре аншлаг...но если её там нарисовали, надо ехать до светофора, имхо...сегодня поеду на тренировку, посмотрю че там щас... SportBikes Motorcycles TEAM "Жизнь - это очередь за смертью, но есть такие, кто лезет без очереди!" ©
ANDRUCCIO Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян! Вот почему если пьян - автоматически виноват, а если превысил - то нет? ;) И то и это - грубые нарушения ПДД :) Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль. Не будем забывать, что суд почти всегда закономерно рассматривает опьянение как отягчающее обстоятельство для любого преступления/правонарушения Не путайте администраивное производство по делу и уголовное. Тут нет ничего подобного. Тот, кто надел сапоги, чувствует себя так, будто вся земля покрыта кожей.
Настенька (сестра Миши А) Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 С ума сойти, Стасонко..., я и не думала сначала что это он. Ни разу не видела его на таком моте. Ему действительно повезло, судя по фоткам. Скорее поправляйся!!!!
LLIHYP Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 да Лично я считаю, что нет. Если причиной ДТП стало нарушение ПДД одним из участников - в данном ДТП виноват именно этот участник. Если нарушили ПДД оба - значит вина обоюдная. Но я, конечно, заеду в горгибдд проконсультироваться - мне прям интересно стало )) 4 Nemo me impune lacessit.
mdogx Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Там переход пешеходный, метрах в 200 от места аварии, Стас притормозил перед пешеходом (который первый оказал ему помощь и является свидетелем ДТП. Скорость даже до 100 км не доходила на момент аварии! Водила русский был пьян!Как вы вообще можете высказываться, если вас там не было!? Ваши домыслы никому не нужны!!Вас там тоже не было.Скорость 100 в два раза превышает разрешенную, а за двести метров от перехода можно набрать и большую.
Belk Опубликовано 30 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2013 Если участник ПДД пьян, он ответит за то что пьян. Нет зависимости между состоянием алкогольного опьянения и инкриминированием состава правонарушения. По простому говоря - даже если ты пьян и был прав при ДТП, ты и останешься правым, тебя только лишат прав за то что сел пьяным за руль.А если ты превысил скорость и ДТП произошло из-за того, что другой участник не мог предположить, что твое ТС движется вдвое быстрее разрешенного? То тебя накажут только за превышение? если был пьян и это доказали - это одноа то что он летел 100500 км/ч сейчас левые ахалаи наговорят, но играть каккую-либо роль в деле это будет при факте доказанности данного нарушения на данном перекрёстке. кстати знак "Ш" является информационным для позадиидущих авто, чтобы рассчитывали тормозной путь и необязателен к нанесению на ТС.когда-то был обязателен, в далёкие советские годы, когда шипованной была одна из десяти машин.
Рекомендуемые сообщения