Другие ДТП

[era13]

В 22.08.2016 at 12:06, Saule сказал:

У каждого из нас будет свой суд, БОЖИЙ!

Ага, суд, божий, уссышься...
Учат вас учат, дают образование в школах и университетах, а в ы по прежнему, как в каменном веке - "суд божий"... 

[Знахарь]

45 минут назад, Saule сказал:

а как же слова "тонированный визор"?

Отвали!!!

[Доктор]

46 минут назад, Saule сказал:

а как же слова "тонированный визор"?

 

Девушка,ну вы побольше слушайте,один сказал,умник,который все знал быстрее всех и что Женька ему сказал.Что он может сказать,находясь в состоянии шока?не было у него никакого тонированного визора

Изменено 29 августа, 2016 пользователем Доктор

[gl_uk]

4 часа назад, era13 сказал:

Ага, суд, божий, уссышься...
Учат вас учат, дают образование в школах и университетах, а в ы по прежнему, как в каменном веке - "суд божий"... 

 Не всему учат. Почему-то в этих школах/вызах нет предметов 'как не быть мудлом'. Типа сами догадаются,  ага... 

 Одни деньги на уме у людей,  да и своя правота,  никому не нужная,  даже им самим. 

 

Изменено 29 августа, 2016 пользователем gl_uk

[Drongo]

6 минут назад, gl_uk сказал:

 Не всему учат. Почему-то в этих школах/вызах нет предметов 'как не быть мудлом'. Типа сами догадаются,  ага... 

 Одни деньги на уме у людей,  

 

Этому дома должны родители учить...

[Saule]

В 29.08.2016 at 21:23, Знахарь сказал:

Отвали!!!

Я и не приваливала!!!!!

[АнатоличЪ]

15 часов назад, Saule сказал:

Я и не приваливала!!!!!

Если уж завели разговор про визор, то:

У меня два вопроса к Вам. Вы, наверняка, обладаете этой информацией.

1. Были ли погибшие, на момент ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

2. Сможете ли Вы, подтвердить данные о их состоянии, на полиграфе.

 

[alik_sn]

Я извиняюсь, но разве в таких случаях не проводят судмедэкспертизу?

[maxsrt]

может родственники отказались? :)

[Знахарь]

Только что, maxsrt сказал:

может родственники отказались? :)

Отказались освидетельствовать погибших в ДТП на алкоголь??? Такое не возможно!

[Genixoid]

На что влияет состояние их опьянения? Минус две жизни и людей не вернуть

 

[maxsrt]

на судьбу байкера

[Ларсен Волк]

да за каким чертом погибших освидетельствовать на алкоголь, как это влияет на виновность лица? ну оказались они на проезжей части-может их кто за ручку вывел туда,может сами пришли,может приползли и что? нужно определить было ли нарушение ПДД водителем,повлекшее причинение смерти или не было, соответственно был ли состав преступления. все вопросы к живым.

[Genixoid]

1 минуту назад, maxsrt сказал:

на судьбу байкера

суд решит его судьбу, не диванныефорумные аналитики

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Genixoid

[maxsrt]

с учетом фактов

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем maxsrt

[Genixoid]

1 минуту назад, maxsrt сказал:

с учетом фактов

встречные укоры в дискуссии используются для того, чтобы осадить и ткнуть оппонента а не для того, чтобы собрать факты.

[maxsrt]

и кто кого тыкает?

[Striker]

Я думаю, в суде должны учитываться все факторы ДТП. Если окажется, что погибшие действительно находились в состоянии алкогольного опьянения, это может оказать определенное влияние на решение суда. Например, человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не всегда может адекватно среагировать на приближающуюся опасность - вместо того, чтобы отбежать, человек может впасть в ступор. Или, например, начать переходить дорогу перед автобусом, где его не видно. Поэтому, если уж решили тут выяснять, был ли у мотоциклиста тонированным визор или нет, то давайте учитывать и факторы с другой стороны - со стороны пострадавших. Так будет справедливо, ИМХО.

[Ларсен Волк]

тонированный визор можно отнести к техническому состоянию ТС. для не тонированного безопасной скоростью будет 60км,для тонированного-40 (к примеру). позволял ли тонированный визор на той дистанции,в условиях той видимости произвести эффективное торможение для предотвращения ДТП? если не позволял,то значит водитель не правильно выбрал скорость движения,т.е нарушил ПДД...если же он двигался адекватно дорожной обстановке (с учетом визора) и объективно сделал все что мог то и вопросов нет-невиновное причинение смерти. а синька вообще не при чем.

[maxsrt]

пешеход является таким же равноправным участником движения, как и транспортное средство

только некоторые забывают, что у пешеходов есть обязанности и статья КОАПа

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем maxsrt

[Ларсен Волк]

ну пешеход нарушил,и?

[maxsrt]

байкера не посодют

[Ларсен Волк]

Только что, maxsrt сказал:

байкера не посодют

реальный пример (из приговора): мужик на грузовике ехал 30км час,ночью в тумане. сбил насмерть ребенка. посадили. формулировка:не видишь-езжай медленнее или толкай перед собой.

[maxsrt]

думаешь, все уже решено?

ст 109.3

Причинение смерти по неосторожности нескольким лицам (двум или более) наказывается:
• ограничением свободы сроком до 4-ех лет;
• принудительными работами на такой же срок;
• лишением свободы до 4-ех лет с лишением права занимать некоторые должности либо заниматься определенной деятельностью.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем maxsrt

[Ларсен Волк]

нет конечно. не нарушал пдд-не сядет.  опять же,все видели видео с мотоциклистами,когда мотоциклист отбрасывается на встречку и там попадает под авто. водитель встречного авто,которое и причинило увечья и смерть не виновен: он не предполагал и не мог предполагать что вне перекрестка перед ним резко появится человек. затормозить невозможно.