ДТП 07/05/13 Мот(Китай) FIAT Albea (Орджоникидзе,1)

[AlekseySG]

Вот это и было одно "НО". Сответственно не зареген и без категории

что но? не зареген и без категории - это то, что нарушил мотоциклист его наверное за это и накажут штрафом, если виновник ДТП водитель автомобиля то соответственно его страховая компания должна возместить ущерб нанесенный автомобилем. Как то так...

[15000км]

Ну у нас в стране человек без прав или пьяный автоматом становится виновным, даже если дтп произошло не по его вине. Отчасти это правильно, иначе зачем тогда нужны эти "ламинированные карточки"?

[AlekseySG]

Отчасти это правильно, иначе зачем тогда нужны эти "ламинированные карточки"?

В чем же это правильно? человек должен отвечать лишь за то что нарушил, зачем тогда существует конституция РФ? тогда уж пусть её вместе с президентом обольют бензином (купленным на Лукойле с недоливом несколько литров) и сожгут на красной площади а прямом эфире по "первому каналу" покажут как они чудесным образом не станут гореть, а по казахскому ТВ покажут яркий факел...

[15000км]

Алексей, все это понятно и ваш пост последний улыбнул. Но, человек не имел права двигаться на этом скутере. Возьмите для поимера авто! Представьте что там едет парень 17лет без прав и в него въезжает дядька у которого все в порядке. Ну собственно вы понимаете меня.

[AlekseySG]

вы понимаете меня.

Кючевые слова должны быть "в него въезжает" За то,что пострадавшая сторона не имеет документов предусмотрено соответствующие наказание, делать его козлом отпущения не правильно и не законно. Почему то все осуждают когда человек без доков но в остальном соблюдает ПДД и поддерживает нарушителя с правами... не понимаю и наверное не пойму.

[Duos]

Алексей, все это понятно и ваш пост последний улыбнул. Но, человек не имел права двигаться на этом скутере. Возьмите для поимера авто! Представьте что там едет парень 17лет без прав и в него въезжает дядька у которого все в порядке. Ну собственно вы понимаете меня.

Человек не имел соответ. категории и не поставил на учёт тс, но это не делает его виновным в дтп. За это он ответит, если нужно будет. Зачем рассматривать другой пример, если имеется этот. :dm:

[artemych2006]

небольшая ясность как я ее увидел.подъехав на место дтп.первым делом подошел к водителю двух колесного транспортного средства и поинтересовавшись состоянием его здоровья узнал что данный (мопед) имеет кубатуру более 50 кубов,спросил есть ли документы на тс,в ответ я узнал что они есть и они на 49сс.в данном случае владелец данного тс может и не знать и не обязан этого знать,так как есть документы с места продажи,а по сей ситуации сотрудники как минимум должны произвести экспертизу на не соответствие,поэтому претензии должны быть продавцу,но это скорее через суд.но выводы виновника дтп не ранее решения экспертизы

[15000км]

http://moto64.ru/forum48.html вот вам ситуация в прошлом году. Финал все помнят? И доводы ГИБДД там изложены более чем. Я понимаю что фактически в обоих темах парни не виноваты. Но....

[Genixoid]

На всякий случай напомню, что непостановка т/с на учет -- личное право владельца, необходимость получения водительского удостоверения нужной категории -- обязанность. Чего тут непонятного? Нарушил -- получай.

 

P.$.: умейте отвечать за свои поступки 

[Duos]

На всякий случай напомню, что непостановка т/с на учет -- личное право владельца, необходимость получения водительского удостоверения нужной категории -- обязанность. Чего тут непонятного? Нарушил -- получай.

 

P.$.: умейте отвечать за свои поступки 

Что он нарушил? То что в него въехала машина, водитель которой не соблюдал пдд в данной ситуации? :mellow:

[Genixoid]

 

На всякий случай напомню, что непостановка т/с на учет -- личное право владельца, необходимость получения водительского удостоверения нужной категории -- обязанность. Чего тут непонятного? Нарушил -- получай.

 

P.$.: умейте отвечать за свои поступки 

Что он нарушил? То что в него въехала машина, водитель которой не соблюдал пдд в данной ситуации? :mellow:

 

 

то что выехал на дорогу, не имея в/у

[Duos]

 

 

На всякий случай напомню, что непостановка т/с на учет -- личное право владельца, необходимость получения водительского удостоверения нужной категории -- обязанность. Чего тут непонятного? Нарушил -- получай.

 

P.$.: умейте отвечать за свои поступки 

Что он нарушил? То что в него въехала машина, водитель которой не соблюдал пдд в данной ситуации? :mellow:

 

 

то что выехал на дорогу, не имея в/у

 

Ну тогда без постановки тс на учёт тоже выезжать нельзя .

[AlekseySG]

P.$.: умейте отвечать за свои поступки

в том то и дело, за свои поступки а не за ДТП совершенное кем то!

[artemych2006]

конечно разница 49 и 110 есть,но только в принципе. не думаю в данной ситуации это играет разницу в данном дтп.топик стартер позвони мне 460-300,есть тут моменты

[Genixoid]

 

P.$.: умейте отвечать за свои поступки

в том то и дело, за свои поступки а не за ДТП совершенное кем то!

 

 

Кто из водителей выехал на дорогу не имея в/у? =)

 

С точки зрения государства, наличие В\У возможность сдерживать беспредел на дорогах. Посмотрите на скутеристов. Какой на них есть метод воздействия? Вот и ездят как хотят и где хотят, да еще и пьяные подчас.

 

А вот номерной знак, это всего лишь вопрос учета, в том числе и налогового. Не более того

Изменено 10 мая, 2013 пользователем Genixoid

[Rush_12]

ГИБДД не могло знать о том, что мотоцикл на 110. Мы сами об этом узнали только тогда, когда внимательно прочитали ПТС и сразу же убрали его подальше... Экспертизы не было и вряд ли будет.  Но Карена почему-то и без этого виновником признали.  

Вот так.  Даже если бы у него имелось В/У, номерной знак и вообще он просто проходил мимо, его бы все равно сделали виноватым! А на счет того, что он без в/у на мотоцикле - это конечно не правильно, но это совсем другая история... 

[mac]

Как его могли признать виновным -- видимо там перекресток, а не прилегающая, либо он сам написал, что виновен.

[Знахарь]

 Даже если бы у него имелось В/У, номерной знак и вообще он просто проходил мимо, его бы все равно сделали виноватым!

Т.е. если я еду по дороге,к примеру,на велосипеде,строго соблюдая правила,и в меня въезжает какая-то гомосятина на ведре-я автоматом становлюсь виновным?????  Простите,но всё это туфта и гавна!!!

[Rush_12]

 

 Даже если бы у него имелось В/У, номерной знак и вообще он просто проходил мимо, его бы все равно сделали виноватым!

Т.е. если я еду по дороге,к примеру,на велосипеде,строго соблюдая правила,и в меня въезжает какая-то гомосятина на ведре-я автоматом становлюсь виновным?????  Простите,но всё это туфта и гавна!!!

 

В нашей стране и не такое бывает...

Как его могли признать виновным -- видимо там перекресток, а не прилегающая, либо он сам написал, что виновен.

Скорее 2ой вариант 

Хотя виновным его еще не признали. Это наверное будет решать суд

[Знахарь]

В нашей стране и не такое бывает...

Вот поэтому я за регистраторы даже на мопедках! Хоть какая-то надежда на правду. Хотя бывают случаи,когда судья видеозаписи во внимание не принимает.  Видимо,его внимание-штука специфическая,не при всякой "погоде" включается.

Изменено 10 мая, 2013 пользователем Знахарь

[AlekseySG]

Кто из водителей выехал на дорогу не имея в/у? =)

 Какая разница что у него есть а чего нету, он нарушил определенные пункты ПДД которые не являются причиной ДТП, и это главное. Или наличие ВУ дает право сшибать бездоковых безнаказанно? ну да, логично.... получается девчонку изнасиловали,потому что в короткой юбке вышла вечером на улицу - сама виновата, спровоцировала маньяка.

[Deathcore]

Aleksey! :ca: спасибо за сравнение))

Артем топик стартер кто? Просто не я создал тему)

Изменено 12 мая, 2013 пользователем Deathcore

[Genixoid]

 

Кто из водителей выехал на дорогу не имея в/у? =)

 Какая разница что у него есть а чего нету, он нарушил определенные пункты ПДД которые не являются причиной ДТП, и это главное. Или наличие ВУ дает право сшибать бездоковых безнаказанно? ну да, логично.... получается девчонку изнасиловали,потому что в короткой юбке вышла вечером на улицу - сама виновата, спровоцировала маньяка.

 

 

Ты сейчас занимаешься трактованием правил, которые придумал сам. К ПДД это имеет лишь косвенное отношение. 

Надеюсь понятно почему.

[Shirsh]

Вот никак не могу понять, когда менты приезжающие на составление схем ДТП стали выносить решение кто прав кто виноват? Вы процедуру разбора полетов представляете?

После составления схемы ДТП вас вызывают в гаи в комнату дознания где и происходит весь разбор, если обе стороны согласны кто прав, кто виноват и нет серьезно пострадавших, то на этом собственно все и заканчивается, если хотя бы одна сторона не согласна со своей виной, то возбуждается производство по делу которое разрешается в суде!

[Genixoid]

Вот никак не могу понять, когда менты приезжающие на составление схем ДТП стали выносить решение кто прав кто виноват? Вы процедуру разбора полетов представляете?

После составления схемы ДТП вас вызывают в гаи в комнату дознания где и происходит весь разбор, если обе стороны согласны кто прав, кто виноват и нет серьезно пострадавших, то на этом собственно все и заканчивается, если хотя бы одна сторона не согласна со своей виной, то возбуждается производство по делу которое разрешается в суде!

 

Все верно пишешь.

Однако описанная выше ситуация не уникальна даже на этом форуме. Чем обычно заканчивается ДТП, в котором у водителя мотоцикла нет прав категории А -- можно найти и почитать.