ДТП 22/06/13 Наезд мотоцикла на пешехода

[prosto_medved]

Виноваты оба. Никого оправдывать я не собираюсь. Пешеходы стали безбашенными так же как и водители.

P.S Женщине скорейшего выздоровления, а парню смелости и мозгов побольше

[Гость Мудрый Глупец]

всё чаще складывается впечатление что пешеходы прямо вызов кидают когда выходят на дорогу- мол у меня смелости хватило под колёса броситься, успеешь ты затормозить- молодец. не успеешь и собьёшь- так ТЕБЕ и надо. * вроде того что я ну ПРОСТО ОБЯЗАН суметь затормозить даже если физически это невозможно. глупость помноженную на самонадеянность и тягу к самоликвидации, спокойно перевешивает скорость помноженная на массу мото плюс массу седоков.

[Frank_Mozg]

в ГАИ рассказывали случай когда одна пешеходка в Саратове зарабатывала себе на жизнь, тем что бросалась под колёса. Водителю естественно страшно и он готов отдать любые деньги лишь бы не вызывать ГАИ - это ж статья! Пешеход всегда прав - если жив...
...Так и жила пока не прыгнула под колёса умному парню с регистратором. Доказал свою правоту - женщину осудили и заставили оплачивать своё лечение самой + ремонт авто.

А по данной ситуации могу сказать, что пешехода даже на видео не было видно до момента удара. Есди хочешь чтоб тебя видели там, где не должны видеть - одевай светоотражайку или жилет.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.


 

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Frank_Mozg

[АнатоличЪ]

Я видел как люди на 200 успевают уйти от разворачивающейся перед ними на 2 полосы тачки.

То же хочу посмотреть...ОЧЕНЬ!

Когда меня резанула "тринашка"(4 года назад) через 2 сплошных, моя скорость была около 70-80 км/ч и расстояние от меня до объекта, было приблизительно 50 метров!!! Времени, на принятие решения было около 1-2 секунды, это очень много, поверь... но мне его не хватило! В итоге 15 метров жопой по асфальту, быстрее чем мотоцикл...повреждений у меня - минимум.При скорости 200 км/ч и выше, глазное яблоко вдавливается внутрь глазного ложа, и мотоциклист видит только 45% изображения. Периферия отсутствует. Увидеть на такой скорости помеху, принять решение за доли секунды, практически нереально, что в принципе дано не каждому, тем более таким профи которые у нас ездят по дорогам в сланцах и шортах, на мотоциклах которые не прощают ошибок!! Но мы то умеем!!!!

Хочешь поговорить об этом? Приезжай на площадку. Пары тестов тебе будет достаточно...

[Striker]

ты я смотрю опытный на дороге?ну что ж ...предлагаю пройти тест драйв  у папки.Милок)

А у Вас, барышня, большой опыт вождения? Я даже не спрашиваю про езду на мотоцикле, вообще, опыт вождения большой? Категория А есть?

По теме, согласен с Бармалеем. Мотоцикл и машина - это средства повышенной опасности. Ответственность в первую очередь на пилоте. Да и не по-людски это - сбить человека и убежать. Трус.

[redakshn]

А разве у мотоцикла скорость огромная? Судя по видео, около 80 км/ч. Плюс когда мотоцикл на скорости сбивает пешехода, то, по словам ребят со скорой, пешехода обычно рвет пополам. Что касается юридической ответственности, то мотоциклист несет уголовную ответственность, поскольку управляет средством повышенной опасности. Но административную ответственность несет женщина, нарушившая правила. Так что после того, как суд обяжет водителя платить за ущерб здоровья, водитель спокойно подает в суд на пешехода за повреждение техники и т.д. и выигрывает дело. Однако при этом не стоит скрываться с места происшествия. Да вообще не стоит скрываться с места происшествия.

 

Не так давно ехали, жирная тетка лет 55-60  с надменной рожей прется в неположенном месте через оживленный поток. Смотрит прямо на нас с выражением лица "не трамвай - объедешь". Объехали. Поравнялись с теткой. Притормозили. Попробовали дать легкий подзатыльник. Испугалась, отшатнулась, посеменила дальше, под четырехколесных. 

 

В мире работает причинно-следственная связь: нарушаешь правила - будь готов, что тебя собьют; убегаешь от ответственности - будь готов к тому, что придется нести ее в большем размере. 

[Genixoid]

 

В мире работает причинно-следственная связь: нарушаешь правила - будь готов, что тебя собьют; убегаешь от ответственности - будь готов к тому, что придется нести ее в большем размере. 

 

В твоей версии ущерб транспортному средству приравнен ущербу здоровья, а во всем развитом мире, здоровье человека все же ценится дороже.

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Genixoid

[gl_uk]

На видео пешеход переходит в неположенном месте в темное (!) время суток. На моте включена фара, да и не скажешь, что он ехал 150...

 

Если пешеход получил травмы по своей вине, то водитель ни уголовную, ни административную ответственность за это нести не должен. Правда, при этом согласно ст. 1064 ГК РФ водитель как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный пешеходу ущерб.

Вместе с тем, если авария произошла по вине пешехода, то вы можете настоять на привлечении его к ответственности по ст. 12.29, ч.1 КоАП РФ. При этом «безлошадный» гражданин должен вам компенсировать расходы на ремонт.

 

Оставление места аварии, поскольку я знаю, несет лишь административный штраф и лишение прав на год, или даже меньше.

[redakshn]

 

 

В мире работает причинно-следственная связь: нарушаешь правила - будь готов, что тебя собьют; убегаешь от ответственности - будь готов к тому, что придется нести ее в большем размере. 

 

В твоей версии ущерб транспортному средству приравнен ущербу здоровья, а во всем развитом мире, здоровье человека все же ценится дороже.

 

Например в США частная собственность стоит превыше всего. Если кто-то своими действиями испортил твою частную собственность и при этом пострадал - это не твои проблемы. У нас же ты будешь оплачивать лечение вору, если он забрался к тебе в дом, а твой пес отгрыз ему ногу. В данном случае повезло, что пилот обошелся без травм. А ведь пешеход-суицидник легко может забрать на тот свет и мотоциклиста, который влетит, например, в столб, в попытке спасти чужую жизнь. Или же упадет неудачно. Кто будет оплачивать лечение водителю мотоцикла? Правильно - он сам.

[Genixoid]

Например в США частная собственность стоит превыше всего. Если кто-то своими действиями испортил твою частную собственность и при этом пострадал - это не твои проблемы. 

 

 

Ты там был, чтобы так говорить, или Задорнов рассказал?

Человеческая жизнь и свобода граждан США стоит там превыше всего. Ты имеешь право воспользоваться оружием (дать физический отпор) только если есть реальная угроза жизни тебя или людей рядом. Во всех остальных случаях рекомендуется отступить.

 

Конечно, есть незначительные различия от штата к штату, в частности историческая дыра в законе про имущество соседа, но сути это не меняет :) 

[pr0gy]

Не буду рассуждать о возможности объехать - не знаю. О спорности вины тоже говорить не вижу смысла. В одном уверен на 100%, - нельзя оставлять человека в беде. Никогда. Остановиться и помочь - обязанность человека. Даже если к произошедшему отношения не имеешь. Что уж говорить о ситуациях, где ты - прямой участник. Уехать в таком случае не просто неправильно, - это низко. Люди себя так не ведут. Это больше на звериный мир похоже, где все на инстинктах.

[Кабозя]

До светофора лень было ей дойти, решила пробежаться где нельзя. За это и получила.

[redakshn]

 

Например в США частная собственность стоит превыше всего. Если кто-то своими действиями испортил твою частную собственность и при этом пострадал - это не твои проблемы. 

 

 

Ты там был, чтобы так говорить, или Задорнов рассказал?

Человеческая жизнь и свобода граждан США стоит там превыше всего. Ты имеешь право воспользоваться оружием (дать физический отпор) только если есть реальная угроза жизни тебя или людей рядом. Во всех остальных случаях рекомендуется отступить.

 

Конечно, есть незначительные различия от штата к штату, в частности историческая дыра в законе про имущество соседа, но сути это не меняет :)

 

Да, имею регулярные отношения со штатами, поэтому ориентируюсь на реальную практику. В США на здоровье человека вообще наплевать. Особенно медицине. Парню 2 пальца на заводе отрезало, а врач подходит к нему и говорит: "Ваша страховка покрывает пришить только 1 палец. Какой вы выбираете?". В Европе, к примеру, жизнь и здоровье человека, действительно важны. Никто не будет проверять, есть ли страховка, а сразу окажут помощь.

Но это лирика и отступление от темы.

Я изначально писала о том, что если нарушаешь правила дорожного движения, будь готов к последствиям. Человеческая жизнь важна. В том числе и жизнь любого водителя, который, не нарушая пдд, может с ней расстаться.

[ФЕЕЧКА]

Ольга и Даша, вы вообще ЧТО пишите.?..вам мот жалко и"психику поломанную " пилота? мир сошел с ума!!!!!!!!

[Genixoid]

Да, имею регулярные отношения со штатами, поэтому ориентируюсь на реальную практику. В США на здоровье человека вообще наплевать. Особенно медицине. Парню 2 пальца на заводе отрезало, а врач подходит к нему и говорит: "Ваша страховка покрывает пришить только 1 палец. Какой вы выбираете?". В Европе, к примеру, жизнь и здоровье человека, действительно важны. Никто не будет проверять, есть ли страховка, а сразу окажут помощь.

 

 

 

Не вдаваясь в подробности, ты путаешь мух и котлеты :)

[Гость era13]

это моё мнение.я его выражаю.мы помоему здесь  для этого.

Пипец, господа... (((

 

 

Виноват всегда водитель тс. Вы все из утробы уже на мотоциклах выехали?? пешком никто никогда не ходил?? Какие аццкие райдеры - пешеходы достали.... А бросить умирать сбитого тобой человека - это вне понятий человечности вообще.

Аналогичного мнения.

 

 

 

До светофора лень было ей дойти, решила пробежаться где нельзя. За это и получила.

 

Стопроцентно согласен. Она своё получила вполне заслуженно.

теперь ещё осталось, чтоб ушлёпок сбивший её - получил своё.

З.Ы: К сожалению моральные уродства среди молодёжи просто процветают. Ну, а самки человеков (женщинами таких назвать язык не поворачивается) - ещё и фору дадут своим сверстникам мужского полу... (((

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Striker

[stalk1313]

Я видел как люди на 200 успевают уйти от разворачивающейся перед ними на 2 полосы тачки.

То же хочу посмотреть...ОЧЕНЬ!

Когда меня резанула "тринашка"(4 года назад) через 2 сплошных, моя скорость была около 70-80 км/ч и расстояние от меня до объекта, было приблизительно 50 метров!!! Времени, на принятие решения было около 1-2 секунды, это очень много, поверь... но мне его не хватило! В итоге 15 метров жопой по асфальту, быстрее чем мотоцикл...повреждений у меня - минимум.При скорости 200 км/ч и выше, глазное яблоко вдавливается внутрь глазного ложа, и мотоциклист видит только 45% изображения. Периферия отсутствует. Увидеть на такой скорости помеху, принять решение за доли секунды, практически нереально, что в принципе дано не каждому, тем более таким профи которые у нас ездят по дорогам в сланцах и шортах, на мотоциклах которые не прощают ошибок!! Но мы то умеем!!!!

Хочешь поговорить об этом? Приезжай на площадку. Пары тестов тебе будет достаточно...

Ну от тебя такое прочитать я не ожидал) т.е. Ты хочешь сказать, что для торможения 70-80 - 0, 50 метров будет недостаточно? Я вроде не говорил, что тот пилот был в шортах и сланцах, наоборот он ПРО и думаю, что у него в отличие от нас с глазным яблоком все хорошо)

[*ХоСе*]

На видео пешеход переходит в неположенном месте в темное (!) время суток. На моте включена фара, да и не скажешь, что он ехал 150...

Если пешеход получил травмы по своей вине, то водитель ни уголовную, ни административную ответственность за это нести не должен. Правда, при этом согласно ст. 1064 ГК РФ водитель как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный пешеходу ущерб.

Вместе с тем, если авария произошла по вине пешехода, то вы можете настоять на привлечении его к ответственности по ст. 12.29, ч.1 КоАП РФ. При этом «безлошадный» гражданин должен вам компенсировать расходы на ремонт.

Оставление места аварии, поскольку я знаю, несет лишь административный штраф и лишение прав на год, или даже меньше.

Вроде так... А что бывает за НЕоказание первой помощи пострадавшему?

Я видел как люди на 200 успевают уйти от разворачивающейся перед ними на 2 полосы тачки.

То же хочу посмотреть...ОЧЕНЬ!

Когда меня резанула "тринашка"(4 года назад) через 2 сплошных, моя скорость была около 70-80 км/ч и расстояние от меня до объекта, было приблизительно 50 метров!!! Времени, на принятие решения было около 1-2 секунды, это очень много, поверь... но мне его не хватило! В итоге 15 метров жопой по асфальту, быстрее чем мотоцикл...повреждений у меня - минимум.При скорости 200 км/ч и выше, глазное яблоко вдавливается внутрь глазного ложа, и мотоциклист видит только 45% изображения. Периферия отсутствует. Увидеть на такой скорости помеху, принять решение за доли секунды, практически нереально, что в принципе дано не каждому, тем более таким профи которые у нас ездят по дорогам в сланцах и шортах, на мотоциклах которые не прощают ошибок!! Но мы то умеем!!!!

Хочешь поговорить об этом? Приезжай на площадку. Пары тестов тебе будет достаточно...

Ну от тебя такое прочитать я не ожидал) т.е. Ты хочешь сказать, что для торможения 70-80 - 0, 50 метров будет недостаточно? Я вроде не говорил, что тот пилот был в шортах и сланцах, наоборот он ПРО и думаю, что у него в отличие от нас с глазным яблоком все хорошо)

А ты сам попробуй - но НЕ БУДЬ к этому готов...

Результат отпиши.))

[stalk1313]

А про тесты-готов поспорить, что тормозить буду не с 70, а с сотки и в 50 метров уложусь.

[Genixoid]

Идеальные условия, без учета времени на принятие решения:

 

Вдогонку:

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Genixoid

[stalk1313]

ты я смотрю опытный на дороге?ну что ж ...предлагаю пройти тест драйв у папки.Милок)

А у Вас, барышня, большой опыт вождения? Я даже не спрашиваю про езду на мотоцикле, вообще, опыт вождения большой? Категория А есть?

Зачем спрашиваешь, если сам знаешь ответы на эти вопросы) категория А? Не, не слышала)

Вот спасибо, сам такую табличку искал, если скорость 70, то еще можно больше чем на треть смело уменьшить...

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Striker

[Александр 777]

Я что то не пойму о чём вы ведёте речь.Виноваты оба как ни крути.Пешеход не имел права переходить дорогу в не положенном месте.Водитель не имел права скрыватся с места ДТП.Всё просто.

 

И защищять пилота неблагародное дело.

Изменено 26 июня, 2013 пользователем Александр 777

[habbeles]

Ребят! Отношение выясняйте в личке. Тема о ДТП с пешеходом переходит в другое русло. Просьба, соблюдайте тематику.

Изменено 26 июня, 2013 пользователем habbeles

[Quorthon]

оправдывать пилота уж точно не стоит. Шок у него был или адреналин в крови кипел - умей ответить за свои поступки

Да никто его не оправдывает. Видимо с превышением парень ехал всё же. И когда сруливал- наверное вспомнил тему про отъем скутера у подростка чуваками на лексусе, в результате чего привлекли к административной ответственности родителей скутериста, а скутер он типа сам дал прокатнуться. 

Хорошо что тетька жива осталась.

[Viking]

 

оправдывать пилота уж точно не стоит. Шок у него был или адреналин в крови кипел - умей ответить за свои поступки

Да никто его не оправдывает. Видимо с превышением парень ехал всё же. 

А когда сбил человека, зассал от содеянного и уехал... Женщине выздоровления, пилоту - мужества отвечать за поступки...