A.L.E.X. Опубликовано 12 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 А вот беззащитную женщину, пытающуюся защитить кормильца своих детей, с г@#$%м смешать Её вообще сюда никто не звал это РАЗ, а ДВА, это она тут ярлыки несправедливые вешает на право и налево, пытаясь убедить всех в ОГРОМНОЙ вине байкера... Вся эта огромная переписка только из за её появления в форуме, пока она пишет свой бред тема будет пополнятся спорными сообщениями... :be: 2
Bio Опубликовано 12 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 Её вообще сюда никто не звал это РАЗ, а ДВА, это она тут ярлыки несправедливые вешает на право и налево, пытаясь убедить всех в ОГРОМНОЙ вине байкера... Вся эта огромная переписка только из за её появления в форуме, пока она пишет свой бред тема будет пополнятся спорными сообщениями... :be:У неё муж на 2 года уезжает, можно понять и ярлыки, и попытки мужа защитить, обвинив пилота. Вы то что внимание обращаете? Взрослые люди уже, понимать должны.
Популярный пост Warriorfamale Опубликовано 12 марта, 2015 Популярный пост Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 Здравтсвуйте всем, прочитав всю тему, могу как адвокат разъяснить для всех сомневающихся. Действительно в рассматриваемой дорожной ситуации однозначно виноват водитель девятки. Преступление предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ относиться к категории преступлений совершенных по неосторожности.Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.Совершая маневр водитель девятки не видел мотоцикл из-за гезели, НО дело в том что согласно требованиям закона он был обязан убедиться в безопасности своего маневра. Это как раз означает что если водителю девятки закрывала обзор газель (пусть даже она его пропускала) он должен был дождаться когда газель проедет, убедиться что дорога в обе стороны пуста, слепых зон нет, и его маневр никому не создаст помех, и только тогда он мог выезжать.Те обстоятельства что водитель девятки не мог видеть, ему что-либо мешало, с точки зрения закона не является оправданием. ОН ДОЛЖЕН БЫЛ совершать маневр только тогда когда обзору ничего не мешает. Неосторожность конкретно проявилась в том, что он мог предвидеть что за газелью может находиться другое транспортное средство (пешеход, велосипедист) и своим маневром он создаст этому транспортному средству (пешеходу, велосипедисту) помеху, но отнесся к этому легкомысленно.Совершать обгон на данном участке дороги не запрещено. Все доводы относительно отсутвия прав, номеров и т.д. также бред, эти нарушения не находяться в причинно-следственной связи с ДТП, и наказываются в соответсвии с КоАП РФ. Превышение скоростного режима могло бы находиться в причинной связи с ДТП только в том случае если бы мотоциклист увидел выезжающий а\м на приличном расстояниии и из-за превышения скорости не смог остановиться. Тоесть к примеру тормозной путь со скорости 40 км\ч составляет 10 м. В тот момент когда мотоциклист видит опасность (тоесть девятку) он находиться на расстоянии 12 м. от девятки. Это означает что ему для того чтобы остановиться со скорости 40 будет достаточно расстояния в 12 метров чтобы полностью остановиться и избежать ДТП. А вот если его скорость будет 80 км.ч то расстояния в 12 м. ему не хватит для полной остановки. Только в этом случае нарушение скоростного режима (если конечно оно вообще было установлено) находилось бы в причинно-следственной связи с ДТП. Расстояние на котором мотоциклист обнаружил опасность в виде девятки легко устанавливается по началу тормозных следов. На мой взгляд такой ситуации здесь не было, что скорее всего указано в экспертном заключении.Все расчеты приведены мной просто к примеру без необходимых вычислений и без учета времени реакции водителя и времени срабатывания тормозной системы. И уважаемая Slavon, что значит не дали схему, откзали в назначении экспертиз в суде? У Вашего мужа должен был быть адвокат, который должен был работать и получить копии материалов всего уголовного дела. Так следователь не должен предоставлять копии документов, у обвиняемого и его защитника есть право занкомиться с материалами уголовного дела, а также снимать с дела копии за свой счет. И без выполнения этих требований УПК РФ дело не попадет в суд. Также при назначении экспертиз по уголовному делу следователь предварительно знакомит обвиняемого и его защитника с определением о назначении экспертизы, в этот момент защита имеет право сформулировать перед экспертом свои вопросы. По ходатайству обвияемого эксперт обязательно вызывается в суд для дачи пояснений по своему заключению. Если же защита недоверяет экспертному заключению, ничего не мешает провести независимую экспертизу (только экспертное учреждение должно быть уважаемым, а не какое нибудь ООО "Рога и копыта" где за деньги напишут что земля плоская), заключение которой попросить приобщить к материалам дела и на том основании что имеются противоречия назначат повторную экспертизу в другом учреждении.Это все что касается юридической стороны дела. С моральной точки зрения каждый водитель мотоцикла должен думать за всех других участников дорожного движения и предвидеть (предугадывать) их возможные маневры, ну конечно если хочет долго ездить и быть целым и невридимым. Увы это жизненная необходимость. 19
A.L.E.X. Опубликовано 12 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 Вы то что внимание обращаете? Да по тому что она не девочка с песочницы, а взрослый человек, должна тоже понимать что тут несёт!!! Муж её жив здоров и через год вернётся домой... И вообще получив такой срок за смерть человека просто постыдилась бы тут вообще появляться со своим бредом... Если хочет найти "понимание" и утешение, то ей на АС прямая дорога, там полно её единомышленников... Ещё раз повторюсь, её сюда никто не звал... Здравтсвуйте всем, прочитав всю тему, могу как адвокат разъяснить для всех сомневающихся Большое спасибо за подробное объяснение, а то тут к сожалению не все знакомы с ПДД, хотя наверное права лежат в кармане, на моте номер висит и катаются по городу 40 км/ч в правом ряду...
Популярный пост Quorthon Опубликовано 12 марта, 2015 Популярный пост Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 катаются по городу 40 км/ч в правом ряду... Хорошо ездит не тот кто быстро, а тот кто правильно...и долго... 6
Drongo Опубликовано 12 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2015 А по теме считаю что водитель двухколесного ТС должен просчитывать то,что творится вокруг на 4-5 ходов вперед(поэтому мы и живы который сезон). а со вторым номером так вообще двигаться в общем потоке,не рисковать чужой жизнью. девочке земля пухом,лично не знаком был,остальным сил пережить... Есть тёти как тёти, есть дяди как дяди, есть люди как люди, есть бл...и как бл...и. Но в жизни бывает порой по-другому: Есть дяди как тёти, есть тёти как дяди, есть бл...и как люди и люди как бл...и!
Beowulf Опубликовано 13 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2015 хотя наверное права лежат в кармане, на моте номер висит и катаются по городу 40 км/ч в правом ряду Права лежат, номер есть. И непонятно, в чём проблема двигаться 40 км/ч и в правом ряду, если этому способствуют: дорожная обстановка, видимость, соответствующие знаки и т.п. Не круто или что? 4
A.L.E.X. Опубликовано 13 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2015 И непонятно, в чём проблема двигаться 40 км/ч и в правом ряду, если этому способствуют: дорожная обстановка, видимость, соответствующие знаки и т.п. Не круто или что? А я разве сказал что не круто??? Где??? Я про то что таких примеров как ты очень очень мало, в основном все в чем то но нарушают, идеальных нет, а пишут так как будто сами идеал... Надеюсь ты понял о чем я... 1
microekspert Опубликовано 16 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2015 Так всё-таки на том перекрестке сплошная была?
Александр 777 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Так всё-таки на том перекрестке сплошная была?Там нет перекрестка раз,и два там нет сплошной а прерывистая.Также автомобиль выезжал с прилегающей к дороге теретории и должен был уступить дорогу всем транспортным средствам и так же пешеходам если они там были.Ясно что вина на водители авто,так как нарушил п 8.3. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории (прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Когда водитель съезжает с дороги на прилегающую территорию, он должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Как уже отмечалось выше, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Вины мотоциклиста не вижу,так как обгон в том месте при свободной встречной полосе ПДД не запрещяют. 1 Free Brothers MC
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 В 99.9% аварий виноваты мотоциклисты.Этот случай не исключение.ИМХО. НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
Diamante Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 В 99.9% аварий виноваты мотоциклисты. Ну вот зачем опять пытаться разжечь срач?
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Ну вот зачем опять пытаться разжечь срач?Вам померещилось. Это мое мнение и я его озвучил. НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
Популярный пост Diamante Опубликовано 17 марта, 2015 Популярный пост Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Вам померещилось.Это мое мнение и я его озвучил.В 99,9% изнасилований виноваты женщины. 5
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 В 99,9% изнасилований виноваты женщины.Ну вот зачем опять пытаться разжечь срач? 1 НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
A.L.E.X. Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 В 99.9% аварий виноваты мотоциклисты. Этот случай не исключение.ИМХО. Илья, каждый в праве высказывать своё мнение, но соглашаться с мнением каждого дело индивидуальное...Не совсем согласен в данном случае с тобой, да он должен всё предусмотреть, но тут просто не реально было просчитать водятла девятки... ИМХООн может при подъезде и видел его краем глаза, но не ожидал что он стартанет перед ГАЗелью, а там уже секунды(((
Duos Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 но тут просто не реально было просчитать водятла девятки... ИМХО Реально, если задуматься, зачем притормозила газель, не просто так. Никого не защищаю и не обвиняю. Это моё ИМХО. задолбал тюнинг? надоело вечно рассыпаться? обгоняют мотоциклисты и автомобилисты? Купи R1.
A.L.E.X. Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Реально, если задуматься, зачем притормозила газель, не просто так. Да что ты говоришь, умный такой??? Ты хочешь сказать что при движении в потоке ты сумеешь заметить если едущая рядом с тобой машина немного сбавит ход??? Он мог поморгая фарами немного притормозить, чтоб пропустить девятку, не думаю чтоб ГАЗелист в подъем остановился полностью, чтоб выпустить девятку, такого добра на дорогах сейчас не увидишь... 1
алекс164 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 (изменено) Реально, если задуматься, зачем притормозила газель, не просто так. Никого не защищаю и не обвиняю. Это моё ИМХО.Чтобы повернуть направо во двор направо, поворотниками умеют пользоваться еденицы, да и работают они не на всех газельках, а налево там просто некуда поэтому тормозящую газель можно начать обгонять если это не запрещено ПДД. Изменено 17 марта, 2015 пользователем алекс164 1
George Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 От многих таких неожиданностей спасает правило, что обгонять лучше с небольшой разницей в скорости, а не на всех парусах, особенно поток. Либо обгоняемые вырулят, либо кто-то из-за них выскочит типа пешехода или такой девятки.
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Илья, каждый в праве высказывать своё мнение, но соглашаться с мнением каждого дело индивидуальное... Не совсем согласен в данном случае с тобой, да он должен всё предусмотреть, но тут просто не реально было просчитать водятла девятки... ИМХО Он может при подъезде и видел его краем глаза, но не ожидал что он стартанет перед ГАЗелью, а там уже секунды(((Водятел стартанул.Хруст превысил. НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
A.L.E.X. Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Водятел стартанул.Хруст превысил. Что водятел стартанул это доказано и очевидно, а что мотоциклист превысил это твои ошибочные предположения, или ты эксперт-теоретик!!! И с каких пор для тебя мотоциклисты стали хрустами??? Ты сам вроде как в седле, а такую пургу несешь... Заболел что ли?
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 (изменено) Что водятел стартанул это доказано и очевидно, а что мотоциклист превысил это твои ошибочные предположения, или ты эксперт-теоретик!!! И с каких пор для тебя мотоциклисты стали хрустами??? Ты сам вроде как в седле, а такую пургу несешь... Заболел что ли?Я здоров.Но есть сомнения что болен как раз ты.Уважительно относись ко всем людям.Будь то мотоциклист или водитель авто.Я тебе намекнул про то как ты пишешь слово водитель. На данном участке ограничение в 40 км/ч. Мазанов ехал 80 на суде он подтвердил, или вы и это не берете во внимание. Я не эксперт теоретик.Мотоциклист сам подтвердил что превысил. Изменено 17 марта, 2015 пользователем илья21 1 НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
A.L.E.X. Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 Я здоров. молодец, рад за тебя... Уважительно относись ко всем людям. где неуважение ты заметил??? В слове водятел??? Да я его ни сколько не уважаю и не за что совсем... А слово водятел согласно словарю как раз к нему подходит... Так что советую тебе взять градусник... Мотоциклист сам подтвердил что превысил. оговорил ошибочно сам себя, на нервах, а так он ехал 40 км/ч, больше старая кава не может... Даже если он ехал немного больше, это не явилось причиной ДТП...
илья21 Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 молодец, рад за тебя... где неуважение ты заметил??? В слове водятел??? Да я его ни сколько не уважаю и не за что совсем... А слово водятел согласно словарю как раз к нему подходит... Так что советую тебе взять градусник...Вы агрессивно настроены в нашем диалоге. Постарайтесь успокоится и не советовать лечиться. Вы ведь не доктор? НЕ БРАТ ТЫ МНЕ,ВОШЬ МАЛОКУБАТУРНАЯ! :)
Рекомендуемые сообщения